Cauți o alternativă Yuka? Iată ce face LuxSense diferit

Există multe aplicații de scanare a ingredientelor cosmetice. Yuka este de departe cea mai faimoasă, cu sute de milioane de scanări înregistrate din 2017. INCI Beauty deține piețele franceze și italiene. CodeCheck a fost un pilon în Germania timp de două decenii. EWG Skin Deep a fost referința SUA din 2004.

Și totuși, atunci când cauți pe Google aplicații pentru ingrediente cosmetice, cele mai comune întrebări pe care le pun oamenii nu sunt “care are cele mai multe funcții?” sau “care are cea mai frumoasă interfață?” Ele sunt:

• Este Yuka precis pentru skincare?
• Plătesc companiile Yuka pentru o evaluare bună?
• Este aplicația Yuka chiar bună?
• Cât de demnă de încredere este aplicația Yuka?
• Există aplicații alternative similare cu Yuka?

Ultima întrebare este cea pe care vrem să o răspundem. Nu prin atacarea Yuka, care este un produs serios care a făcut multă muncă reală asupra transparenței cosmeticelor. Ci prin a fi sinceri despre ce face LuxSense diferit, de ce am construit așa și unde fiecare abordare are limitele sale.

De unde provine scepticismul

Metodologia Yuka a fost criticată din câteva motive specifice:

Formula de scoring nu este complet transparentă. Utilizatorii văd un număr 0-100 și o culoare, dar ponderarea exactă care a transformat marcajele de bază ale ingredientelor în acel număr nu este publicată în detaliu. Atunci când scorurile par surprinzătoare (un brand familiar evaluat brusc scăzut, un produs indie obscur evaluat ridicat), utilizatorii nu au cum să auditeze matematica.

Serviciul de consultanță pentru reformulare creează un stimulent incomod. Brandurile pot plăti Yuka pentru a ajuta la reformularea produselor și îmbunătățirea scorurilor lor. Yuka a declarat că acest lucru este independent de algoritmul de scoring în sine și nu a apărut nicio fraudă documentată, dar aspectul structural al unei căi plătite spre evaluări mai bune stă incomod cu utilizatorii.

Datele depind de codul de bare. Dacă produsul nu este în baza de date Yuka, nu îl poți scana. Dacă lista de ingrediente s-a schimbat de la ultima actualizare a bazei de date, scanarea este învechită. Dacă două variante ale aceluiași produs arată identic pentru cameră, ai putea scoria pe cea greșită.

Niciuna dintre acestea nu sunt defecte fatale. Sunt compromisuri ale unei alegeri de design specifice. Dar explică de ce “cea mai bună alternativă la Yuka” este una dintre cele mai căutate fraze din categoria aplicațiilor cosmetice.

Ce face LuxSense diferit

Am făcut patru alegeri de design care merg în direcția opusă:

Scanează orice etichetă, nu doar coduri de bare. LuxSense citește lista fizică de ingrediente imprimată pe sticlă. Sticle curbate, ambalaj înfășurat, produse fără cod de bare, branduri indie de nișă, SKU-uri internaționale care nu sunt în nicio bază de date, produse pe care producătorul tocmai le-a reformulat ieri. Dacă eticheta este lizibilă pentru camera telefonului tău, LuxSense o poate scoria. Nu există cerința ca produsul să fie mai întâi în baza noastră de date.

Ancorează fiecare scor în EU CosIng. Baza de date EU Cosmetic Ingredient (CosIng) este registrul oficial al Comisiei Europene pentru ingrediente cosmetice. Înregistrează statutul reglementar (Annex II interzis, Annex III restricționat, Annex IV/V/VI permis cu condiții), funcțiile pentru care un ingredient este autorizat și avizele SCCS care justifică aceste reguli. Fiecare scor de ingredient LuxSense pornește de la acea realitate reglementară. PubChem și cercetarea de toxicologie publicată se suprapun deasupra.

Arată-ți munca. Fiecare ingredient are propria pagină la myluxsense.com/ingredients. Fiecare pagină arată scorul de siguranță, clasa de funcție, preocupările cunoscute, statutul reglementar UE și o explicație în limbaj simplu de ce scorul este ce este. Metodologia completă de scoring este publicată la myluxsense.com/methodology, inclusiv cum funcționează de fapt penalitățile scalate pe poziție (unde apare un ingredient pe etichetă) și plafonele pentru cel mai rău ingredient (un ingredient rău limitează scorul produsului).

Fără relații plătite cu branduri. LuxSense nu oferă consultanță pentru reformulare. Nu acceptăm plăți pentru a elimina marcaje sau pentru a îmbunătăți scoruri. Versiunea gratuită a aplicației este într-adevăr gratuită, fără upsell pentru branduri, iar abonamentul plătit este același produs fără limite zilnice de scanare. Brandurile nu au nicio cale de a influența ce spunem despre produsele lor.

Unde fiecare abordare are limitele sale

Nu vom pretinde că LuxSense este universal mai bun. Este mai bun pentru lucruri specifice și mai rău pentru altele.

Dacă vrei o aplicație consacrată cu milioane de produse catalogate și o experiență de consumator șlefuită rafinată de ani de iterație, Yuka este încă liderul cu o marjă largă. Dacă vrei specific stilul de marcare EWG familiar consumatorilor SUA, EWG Skin Deep este originalul. Dacă locuiești în Germania și vrei acoperirea de branduri locale pe care a construit-o CodeCheck din 2007, CodeCheck câștigă acolo.

LuxSense este mai bun pentru:

• Persoanele care cumpără de la branduri indie, linii cosmetice europene de nișă, importuri K-beauty sau orice produs care s-ar putea să nu fie încă într-o bază de date de coduri de bare.
• Persoanele care vor cu adevărat să citească de ce un scor este ce este, nu doar să vadă o culoare.
• Persoanele cărora le pasă că cadrul reglementar folosit este UE, nu SUA.
• Persoanele care vor să partajeze o scanare cu un prieten sau un membru al familiei fără a-l face să instaleze o aplicație, deoarece fiecare scanare LuxSense generează un URL partajabil.

LuxSense este mai rău pentru:

• Persoanele care vor să caute rapid branduri mass-market familiare. Baza de date Yuka cu coduri de bare este mai rapidă pentru produsele care sunt clar deja în ea.
• Persoanele care vor scanare alimentară pe lângă cosmetice. Nu facem alimente.
• Persoanele care preferă marcarea bazată pe cadrul EWG, care atribuie greutăți de risc mai mari anumitor categorii de ingrediente decât o fac reglementatorii UE.

Comparația sinceră

Diagrama care urmează nu este anti-Yuka. Este diferența mecanică reală dintre alegerile de design.

	LuxSense	Yuka	INCI Beauty	EWG Skin Deep
Scanare cod de bare	Da	Da	Da	Da
Scanare directă a etichetei de ingrediente	Da	Nu	Nu	Nu
Funcționează pe produse care nu sunt în baza de date	Da	Nu	Nu	Nu
Scoring ancorat în EU CosIng	Da	Parțial	Da	Nu (ancorat în SUA)
Pagină de raționament per ingredient	Da	Nu	Parțial	Da
Bază de date gratuită de ingrediente online	Da	Parțial	Da	Da
Partajare scanare prin URL	Da	Nu	Nu	Nu
Serviciu plătit de consultanță pentru branduri	Nu	Da	Nu	Nu
Disponibil pe iOS	Da	Da	Da	Da

Încearcă singur

Dacă ai ajuns aici tastând “yuka alternative” în Google, cea mai rapidă modalitate de a vedea ce înțelegem este să scanezi ceva ce deja știi. Alege un produs pe care l-ai scanat deja cu Yuka. Scanează-l cu LuxSense. Compară explicațiile per ingredient.

Pentru noi, testul unei aplicații oneste este dacă poți să nu fii de acord cu scorul, să dai click pe raționament și să decizi singur dacă metodologia a fost rezonabilă. Aceasta este ținta de design. Dacă LuxSense eșuează acest test pe orice produs scanezi, paginile per ingredient au linkuri de feedback pentru a ne spune de ce.

LuxSense este disponibil pe iOS App Store. Baza completă de date de ingrediente este răsfoibilă gratuit la myluxsense.com/ingredients fără cont sau instalare.